Подводя под модерством Загадки одну густую и жирную, багряно-чёрную, цвета запёкшейся крови, черту:
20/10/04 в 16:58:04 q написал(а):
Не цирк, а балаган. И если бы они не так хорошо писали, то вообще, тьфу. Расцениваю, как литературный жанр. поэтому несомненный плюс за талантливый стеб. Хотя определенные мотивы изрядно поднадоели, т.к. приемы и метафоры затаскиваются скорее батистовых сорочек
За все остальное минус, на!
Не первый, кстати.
Я внимательно выслушал как всегда искусным образом составленное выступление литературного критика КЬЮ,
и был немало удручён полным расхождением данного отзыва с моей внутренней позицией.
Акцент литературного Qритика КЬЮ был, (на мой взгляд, неоправданно), поставлен на литературной составляющей
наших постов.
Иначе, любезная КЬЮ-Ритик:-* сконцентрировала своё дражайшее внимание всего лишь на обёртке. На форме.
В заметный ущерб содержанию.
Но в данном, как раз-таки, случае (на мой, а может быть, и Экстрин тоже, авторский взглядец), литературность и тускнет,
и меркнет, и блекнет на фоне брутальной Политической Позиции.
Литературная форма - ничто.
А Политика - всё.
Политический Манифест о Свободе - вот что это было. Выкрик сумасшедшего счастья.
Загадка больше не модер.
Загадка больше не модер.
Загадка больше не модер.
Повторяю всё снова и снова, боясь до конца осознать...
Посему и полученный плюс за "талантливый стёб" - то есть за карнавальный и вычурный блеск нарядно-безвкусной обёртки - я не принимаю. Благодарю всепокорнейше, но принять не могу.
Приз за упаковку...
...слишком оскорбительно...
А вот упрёк в том, что наша обёртка слегка истрепалась (упрёк "батистовых сорочек" - приёмов старых, и метафор) - принимаю вполне:-).
Но опять же замечу.
Какое дело до сорочек, если значимо то, что в сорочках?Загадка - не модер!
А литературные достоинства сей констатации меня не штурмом и не штормом колебали... --> не колебали вообще.
В заключение, не могу не подчеркнуть со всей мне свойственной настойчивостью, что очень ценю свойственную
уже нашему критику КЬЮ
нежнейшую деликатность: полностью обойдя самую суть проблемы (Загадка - не модер)
и сосредоточившись на анализе формы, КЬЮ-Ритик тем самым наглядно продемонстрировала нам так редко встречающийся
в наши времена, и тем более удивительный и даже пугающий, сокрушительный пример той самой Женской Солидарности...
:-*
Также отмечу, что я, со своей стороны, полностью СОЛИДАРЕН с по-спартански лапидарным выступлением критика Шаулиня,
поддержанного урождённым языковедом Мальборой, из семейства знатных филологов Сташек.
хуйня
И, наконец, хочу слегка попенять уважаемым Эйджу и Экстре, учинившим показательный процесс публичного распина
экс-модера Загадки на двух смежных крестах своих красноречий, - и браво устремляющим отравленные дротики
в окоченелый, в общем-то, трупак.
Мне кажется, что сейчас, когда алая кровь Общего Форума до самого донышка Загадкой испита, - и к ней пришло Насыщение, - и Упоение, - и Успокоение, - и Упокоение даже, - и от модерства она отказалась, -
её можно только ЛЮБИТЬ!
Разве нет?
ЛЮБИТЬ! ЛЮБИТЬ не модера Загадку!:-))))))))))))))
Вот для меня Загадок было две: человек, которого я обожал, и модератор, которого я ненавидел.
Сейчас два образа Загадочки во мне слились в один!
В обожаемый!
Вот.
:**)
И самое последнее.
Что бы ни случилось, ни стряслось, ни оказалось...
ни вышло, ни пришло, ни снизошло...
Romantics are
F*A*R*E*V*A*! ::)